Τρίτη, 25 Ιουλίου 2017

Το δείπνο των “οργίων” και τα ψέματα του Νορβηγού: Η στιγμή που ο Τσαβούσογλου είπε όχι σε όλα…

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Σε διάβημα στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών, για τις δηλώσεις και τη στάση του Έσπεν Μπαρθ Άιντα προχώρησε την Παρασκευή η ελληνική κυβέρνηση. Τελευταία αφορμή ήταν οι νέοι ψευδείς ισχυρισμοί του, ότι δηλαδή οι διαπραγματεύσεις στο Κραν Μοντανά κατέρρευσαν με ευθύνη όλων των πλευρών. Στην πραγματικότητα, την ευθύνη φέρει ακεραία η τουρκική πλευρά, η οποία απέρριψε και τις οδυνηρές προτάσεις του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκου Αναστασιάδη, που χαρακτηρίστηκαν από ακραία υποχωρητικότητα. Ο κ. Αναστασιάδης προχώρησε σε αυτή την απελπισμένη κίνηση για να δείξει έμπρακτα, για μία ακόμη φορά, τη βούλησή του για τη λύση του Κυπριακού, αλλά αντιμετωπίστηκε με ειρωνεία από τον υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας και τον κατοχικό ηγέτη. Σύμφωνα με ενημερωμένη πηγή, τόσο ο Τσαβούσογλου, όσο και ο Ακιντζί, που μιλούσε όταν του έδινε τον λόγο ο Τούρκος υπουργός, ζήτησαν περισσότερες υποχωρήσεις και αρνήθηκαν κάθε συμβιβασμό στο θέμα των εγγυήσεων και της ασφάλειας. Η πηγή που έχει άμεση γνώση των συζητήσεων στο περίφημο δείπνο του Κραν Μοντανά -ξεκίνησε το βράδυ της 6ης Ιουλίου και ολοκληρώθηκε την επομένη στις 2.30 π.μ.-, αλλά και των ισχυρισμών του κ. Άιντα μέσα στο Συμβούλιο Ασφαλείας, τόνισε ότι ο σύμβουλος του γενικού γραμματέα «συνειδητά ψεύδεται», και η προσπάθεια του έγκειται στο ξέπλυμα των ευθυνών της Τουρκίας. Στο διάβημά της, η Αθήνα υπογράμμισε ότι ο αξιωματούχος του ΟΗΕ «υποστηρίζει μονόπλευρα τους Τούρκους και πρέπει να σταματήσει πάραυτα» (να το κάνει), ενώ ειδική αναφορά έγινε στις δηλώσεις του, στις οποίες -όπως τονίστηκε- «δεν λέει την αλήθεια». Στόχος του κ. Άιντα, όπως έχουμε επανειλημμένα γράψει, είναι ο Πρόεδρος του Κύπρου, τον οποίο θεωρεί και ως «τον αδύνατο κρίκο» της διαπραγμάτευσης, καθώς πιστεύει ότι με πίεση θα προχωρήσει και σε άλλες υποχωρήσεις. Ο αξιωματούχος του ΟΗΕ ενθαρρύνεται από το γεγονός ότι η Λευκωσία δεν αντιδρά στις επιθέσεις του, παρά το γεγονός ότι έχει αποδείξεις και στοιχεία για το ρόλο του. Κατά την επίσκεψη του στη Λευκωσία, τη Δευτέρα, αναμένεται να θέσει επιτακτικά -ως θέση του γενικού γραμματέα Αντόνιο Γκουτέρες- τη σύγκληση νέας Διάσκεψης με τη συμμετοχή των πρωθυπουργών της Ελλάδας, Αλέξη Τσίπρα, της Τουρκίας, Μπιναλί Γιλντιρίμ και της Βρετανίας, Τερέζας Μέι. Άλλη καλά ενημερωμένη πηγή πιστεύει ότι ο κ. Άιντα στην αγωνιώδη του προσπάθεια να συγκαλύψει τη δική του ευθύνη για την προχειρότητα με την οποία οργάνωσε τις δύο Διασκέψεις στην Ελβετία, επιρρίπτει ευθύνες συλλογικά, καλύπτοντας την Τουρκία και μοιράζοντας τις ευθύνες της πρωτίστως στον κ. Αναστασιάδη και δευτερευόντως στον υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας. Μάλιστα κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης ένας εκ των συμμετεχόντων ανέφερε ότι ο κ. Άιντα οργάνωσε άρον άρον τις διαπραγματεύσεις «για να προλάβει εγκαίρως να κατέλθει ως υποψήφιος στις προσεχείς νορβηγικές εκλογές». Ο αξιωματούχος του ΟΗΕ ψέλλισε διάφορες δικαιολογίες. Πρόσωπο που παρακολούθησε τις διαπραγματεύσεις, διαψεύδει τον ισχυρισμό του κ. Άιντα για «συλλογική αποτυχία». Πρόσθεσε ότι «ό όρος που χρησιμοποιεί δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα σε καμία περίπτωση». Κατανοούμε «την αντικειμενικά ευαίσθητη θέση του ΟΗΕ, να μην μπορεί να κατονομάσει δημοσίως τον αποκλειστικά υπεύθυνο», δήλωσε η πηγή μας, όμως είναι αδιανόητη η ενέργεια του κ. Άιντα να αποδώσει «ισομερώς την ευθύνη του αδιεξόδου». Με το διάβημα η Ελλάδα έθεσε τα πράγματα ως έχουν: “Η ευθύνη της αποτυχίας», τονίστηκε, «βαρύνει την Τουρκία, με την άκαμπτη θέση που τήρησε στις διαπραγματεύσεις, αλλά και με την εξαπάτηση του Γ.Γ. του ΟΗΕ στο τέλος”. Στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ο κ. Άιντα εξαπάτησε τους μονίμους αντιπροσώπους και ανάγκασε τον πρέσβη της Αιγύπτου να του θυμίσει ότι ήταν η Τουρκία αυτή που οδήγησε τις διαπραγματεύσεις σε κατάρρευση. Ο αξιωματούχος του ΟΗΕ έκρυψε από τους μονίμους αντιπροσώπους ότι από την πρώτη στιγμή ο κ. Τσαβούσογλου απέκλεισε την κατάργηση της Συνθήκης των Εγγυήσεων, αμέσως με τη θέση σε ισχύ της νέας συμφωνίας. Στη διάρκεια του δείπνου της 6ης Ιουλίου και ειδικά για το σημείο αυτό, ο Τούρκος υπουργός διέψευσε κατηγορηματικά ότι είπε στον Γ.Γ. του ΟΗΕ, ότι δηλαδή η Τουρκία θα δεχόταν άμεση κατάργηση των παρεμβατικών δικαιωμάτων, αναγκάζοντας τον κ. Γκουτέρες να κηρύξει τη λήξη. Ο κ. Άιντα βρέθηκε, συνεπώς, σε διατεταγμένη αποστολή για να απαλλάξει την Τουρκία από τις ιστορικές ευθύνες της. Συγκεκριμένα: Πρώτον, πριν τη Διάσκεψη μίλησε στους συνομιλητές του στη Λευκωσία και την Αθήνα, για τις δήθεν υποχωρήσεις της Τουρκίας και για τη βούλησή της να συζητήσει σοβαρά τα θέματα ασφάλειας και εγγυήσεων. Αποδείχθηκαν όλα ψέματα. Δεύτερον, η μετακύλιση των ευθυνών σε όλες τις πλευρές νομίζει ότι διασώζει και τον ίδιο, ο οποίος -όπως είπε η πηγή- «τα έκανε όλα σαλάτα». Το να λές ότι όλοι φταίνε είναι σαν το «όλοι μαζί τα φάγαμε»… Δεν μπορεί να συγκρίνεται η εποικοδομητική στάση της ελληνοκυπριακής πλευράς και η αδιάλλακτη της Άγκυρας υπό την ομπρέλα της κοινής ευθύνης. Επιπλέον, αυτή η τακτική αποσκοπεί στο να καλύψει τις ευθύνες που έχει ο ίδιος ο Άιντα. Υπήρχαν στιγμές που του υπέβαλλαν ερωτήσεις ο κ. Αναστασιάδης και ο κ. Κοτζιάς, και αυτός «κοιτούσε το ταβάνι», επειδή δεν μπορούσε να βρει έστω και μία καλή δικαιολογία για την απόλυτη έλλειψη προετοιμασίας της Διάσκεψης. Στη διάρκεια του δείπνου, ο κ. Τσαβούσογλου, έσπασε τη διαπραγμάτευση όταν απαίτησε τη διατήρηση για μίνιμουμ 15 έτη των παρεμβατικών δικαιωμάτων. Η Διάσκεψη δεν έσπασε στο ζήτημα των κατοχικών στρατευμάτων όπως διατείνεται ο κ. Άιντα σε συνεντεύξεις του και στα sms που έστελνε προσωπικά σε Έλληνες και Ελληνοκύπριους δημοσιογράφους, μπερδεύοντας τα πράγματα, πάντα για να διασώσει την Τουρκία. Έλεγε σχετικά ο Άιντα: Δεν μπόρεσε να γίνει ουσιαστική προσέγγιση στο ζήτημα των στρατευμάτων, θέτοντας με «νεφελώδη» τρόπο το θέμα των αριθμών, της αποχώρησης, του sunset clause, και της επιθεώρησης (review) μετά τη λύση. «Πρόκειται περί εσκεμμένου «λάθους», από πλευράς του Νορβηγού διπλωμάτη, τονίστηκε στην ιστοσελίδα μας. Ο Άιντα, όπως και όλοι οι συμμετέχοντες, είχαν και έχουν σαφή αντίληψη ως προς το ποιος και για ποιο θέμα τίναξε στον αέρα τη Διάσκεψη. Απλά άλλο η εικόνα που έχουν και άλλο τα συμφέροντα που υπηρετούν. Στο δείπνο, που κατέληξε σε αποτυχία λόγω της άρνησης της Τουρκίας να υποχωρήσει, ο κ. Τσαβούσογλου στήλωσε τα πόδια στη διατήρηση της Συνθήκης Εγγύησης και των παρεμβατικών δικαιωμάτων. Μίλησε για αναθεώρηση της Συνθήκης Εγγυήσεων «μετά 15 έτη ισχύος του New Settlement Agreement» και δεν αναφέρθηκε στο θέμα των στρατευμάτων πράγμα που αναφέρει ο Άιντα στις δηλώσεις και στα sms του για να συγχέει εσκεμμένα τα γεγονότα. Το θέμα της αποχώρησης των στρατευμάτων ήταν σαφές ότι θα ήταν αντικείμενο συζήτησης των τριών Πρωθυπουργών σε συνάντησή τους στη Νέα Υόρκη. Μάλιστα, προς το τέλος του δείπνου ο Βρετανός Υπουργός Ντάνκαν είπε χαρακτηριστικά στον Τσαβούσογλου: ‘’Μην επιμένεις γιατί θα τινάξεις τη Διάσκεψη στον αέρα και θα φας όλο το blame”. Για να πάρει την απάντηση από τον Τσαβούσογλου: «Δεν με νοιάζει το blame game, έχω πίσω μου τον τουρκικό λαό.” Είχε δηλαδή απόλυτη επίγνωση ο Τσαβούσογλου ότι σκότωνε με τις ενέργειές του τη Διάσκεψη όπως την ίδια αντίληψη είχε και ο Βρετανός φίλος του που ήθελε να τον προστατέψει. Ο στόχος του κ. Άιντα, με τις συνεχείς δηλώσεις του, είναι ο «διαμοιρασμός» ευθυνών μεταξύ των μερών. Με τον τρόπο αυτό, ειπώθηκε στην ιστοσελίδα μας, «ξεπλένεται η κραυγαλέα και μονομερής ευθύνη της Τουρκίας για την αδιαλλαξία που επέδειξε και την ασυνέπειά της για όσα ο κ. Τσαβούσογλου είπε ιδιαιτέρως στον Γ.Γ. του ΟΗΕ περί κατάργησης της Συνθήκης Εγγύησης. Σημειώνεται ότι ο αξιωματούχος του ΟΗΕ δεν μίλησε ποτέ στον Πρόεδρο Αναστασιάδη και στον κ. Κοτζιά, στα δυόμιση χρόνια των συζητήσεων, για την «πεποίθησή του περί ανάγκης άμεσης κατάργησης της Συνθήκης Εγγυήσεων και του «παρεμβατικού δικαιώματος», που δεν έχουν θέση σε ένα σύγχρονο κυρίαρχο κράτος». Τώρα όμως σε συνέντευξή του στο ΚΥΠΕ και στο συνάδελφο Αποστόλη Ζουπανιώτη, μιλάει για «πεποίθησή του ότι οι Εγγυήσεις πρέπει να καταργηθούν». Δηλαδή τους δουλεύει όλους κανονικά. Ο κ. Άιντα δεν είπε οτιδήποτε για την πεποίθησή του αυτή, ούτε πριν, ούτε στη διάρκεια των διαπραγματεύσεων στο Κραν Μοντανά, ούτε τοποθετήθηκε όταν ετέθη από την ελληνοκυπριακή και από την ελληνική πλευρά. Προφανώς το θυμήθηκε τώρα, για καθαρά επικοινωνιακούς λόγους και μόνο αφότου τη θέση περί εξέλιξης της Κυπριακής Δημοκρατίας σε ένα φυσιολογικό κράτος την υιοθέτησε ο προϊστάμενός του, ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ. Σε ότι αφορά τις συζητήσεις στο δείπνο της 6ης Ιουλίου, πηγή μας που έχει γνώση των παρασκηνίων του δείπνου αναρωτήθηκε -με βάση την ενημέρωσή του στο Σ.Α. του ΟΗΕ- αν ο κ. Άιντα ήταν …εκεί. Είπε συγκεκριμένα ότι «η στάση του δεν συνιστά ούτε τήρηση ίσων αποστάσεων ούτε αντικειμενική και αμερόληπτη παρουσίαση των γεγονότων που επιβάλει ο ρόλος του διαμεσολαβητή». Η πηγή μας επιβεβαίωσε, ανακεφαλαιώνοντας, ότι η Διάσκεψη κατέληξε σε αποτυχία επειδή ο κ. Τσαβούσογλου διέψευσε κατηγορηματικά τις προφορικές υποσχέσεις, που έδωσε στον κ. Γκουτέρες. Ο κ. Τσαβούσογλου δεν έδειξε σε καμία στιγμή ότι ήταν έτοιμος να συμφωνήσει σε κατάργηση των τουρκικών «παρεμβατικών δικαιωμάτων». Εάν δήλωνε ετοιμότητα, η Διάσκεψη δεν θα κατέρρεε και θα συνεχιζόταν σε επίπεδο πρωθυπουργών. Ο Τούρκος υπουργός απαίτησε από τους κ. Αναστασιάδη και Κοτζιά να αποδεχθούν τα «παρεμβατικά δικαιώματά της Τουρκίας» και στην ενωμένη Κύπρο για να συνεχιστεί η Διάσκεψη. Θα τα συζητούσε η Τουρκία μετά από 15 χρόνια αν οι Ελληνοκύπριοι ήταν …καλά παιδιά. Όλες οι εντάσεις στο δείπνο εκπορεύθηκαν από την τουρκική πλευρά. Η πιο άβολη στιγμή ήταν αναμφίβολα όταν ο Τούρκος υπουργός διέψευσε τον γενικό γραμματέα για τις προφορικές του «υποχωρήσεις» στο θέμα της ασφάλειας και των εγγυήσεων. Στο δείπνο αποκαλύφθηκε ενώπιον του κ. Γκουτέρες, ότι ο υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας ζήτησε επανειλημμένα από τον κ. Άιντα να ασχοληθεί με τα θέματα της ασφάλειας και των εγγυήσεων, και δεν το έπραξε ποτέ. Επίσης, ο αξιωματούχος του ΟΗΕ, γνώριζε ότι ο κ. Κοτζιάς προσπάθησε πολλές φορές να συναντηθεί με τον Τούρκο ομόλογό του για να συζητήσουν τις εγγυήσεις και την ασφάλεια, όπως είχε συμφωνηθεί. Ο κ. Τσαβούσογλου πάντα έβρισκε (έωλη) δικαιολογία για να αναβληθεί η συνάντηση. Όταν ο κ. Τσίπρας συναντήθηκε με τον Πρόεδρο της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν στο Πεκίνο, συμφωνήθηκε συνάντηση των δύο υπουργών Εξωτερικών στις Βρυξέλλες. Ο κ. Τσαβούσογλου δεν δέχθηκε ούτε εκεί να γίνει η συζήτηση. Το ίδιο έπραξε και στο Κραν Μοντανά, και τελικά αναγκάστηκε να συναντηθεί με τον κ. Κοτζιά, όταν αποκαλύφθηκε το θέμα από τους δημοσιογράφους. Μόλις λίγες μέρες μετά το δείπνο οι μάσκες έπεσαν με τη δημόσια δήλωσή του κ. Τσαβούσογλου από το Αμπιτζάν ότι «δεν ήταν δυνατό να δεχθεί η Τουρκία μια «ανόητη» πρόταση που προέβλεπε κατάργηση του «δικαιώματος» επέμβασης και κατάργηση των εγγυήσεων». Ο Τσαβούσογλου τελικά αποδείχθηκε πιο ειλικρινής από το Νορβηγό. Και για την ειλικρίνειά του, προφανώς, ο Ερντογάν τον κράτησε ως Υπουργό Εξωτερικών. ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Το εξωφρενικό είναι ότι ακόμα και μετά την παραπάνω δήλωση – ομολογία του Τσαβούσογλου ο κ. Άιντα συνεχίζει κατά συρροή και εξακολούθηση να ωραιοποιεί την εικόνα της Τουρκίας και τις θέσεις της μιλώντας για «κοινές ευθύνες» και «συλλογική αποτυχία» -κάτι που ούτε η ίδια η Άγκυρα επιχειρεί να πράξει- για να απεκδυθεί και των δικών του ευθυνών, που είναι βαρύτατες, για την κακή οργάνωση της Διάσκεψης.

Πηγή: Το δείπνο των “οργίων” και τα ψέματα του Νορβηγού: Η στιγμή που ο Τσαβούσογλου είπε όχι σε όλα… http://mignatiou.com/2017/07/to-dipno-ton-orgion-ke-ta-psemata-tou-norvigou-i-stigmi-pou-o-tsavousoglou-ipe-ochi-se-ola/

Ο ΑΙΝΤΕ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ ΣΤΟ ΠΟΛΥ ΑΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ

«Δεν έχω ακούσει κάτι που να υποδηλώνει ότι θα υπάρξει εξέλιξη στο πολύ άμεσο μέλλον» ανέφερε ο ειδικός σύμβουλος του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, Εσπεν Μπαρθ Αιντε. Επίσης, εξέφρασε την εκτίμηση ότι αυτήν τη στιγμή «διανύουμε περίοδο καταλαγιάσματος (cool off)». 

Ο νορβηγός διπλωμάτης είπε ότι η έκθεση του γ.γ. του ΟΗΕ για τη διάσκεψη στο Κραν Μοντανά θα είναι «ενδελεχής και ειλικρινής». Συντάκτης της έκθεσης θα είναι ο κ. Αιντε και γι' αυτό είχε τη Δευτέρα χωριστές συναντήσεις με τους ηγέτες των δύο κοινοτήτων. 

Για τους λόγους αποτυχίας στο Κραν Μοντανά ο ίδιος δήλωσε: «Πλησιάσαμε πιο κοντά στην ουσία, αλλά δεν νιώθαμε ότι είχαμε την ίδια εξέλιξη όσον αφορά το γενικό αίσθημα εμπιστοσύνης και ετοιμότητας. Κατορθώσαμε τις πρώτες ημέρες να συμφωνήσουμε ότι υπήρχαν έξι συγκεκριμένα ερωτήματα που έπρεπε να διευθετηθούν: δύο για την ασφάλεια και τις εγγυήσεις και τέσσερα για τα εσωτερικά θέματα».

«Ανοίγματα και από τις δυο πλευρές»

«Οταν προσπαθήσαμε να ενώσουμε όλο το πακέτο μαζί, δεν ήταν δυνατόν και ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ με τη συγκατάθεση των συμμετεχόντων έκλεισε τη διάσκεψη, λέγοντας ότι δεν είχαμε το επιθυμητό αποτέλεσμα» υπογράμμισε ο κ. Αιντε.

Σε ερώτηση για τις δημόσιες δηλώσεις του για «ανοίγματα» της ελληνοκυπριακής πλευράς και κατά πόσο δεν έχει τίποτα να πει για τις προτάσεις και τη συμπεριφορά της τουρκοκυπριακής πλευράς, απάντησε ότι ο κ. Ακιντζί, ο διαπραγματευτής Οζντίλ Ναμί και η ομάδα του υπήρξαν «πολύ σοβαροί και πολύ προσηλωμένοι, και επεξεργάστηκαν πολλές ιδέες κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, καθώς και στο Κραν Μοντανά». 

Εγιναν, σημείωσε, «ανοίγματα από την ελληνοκυπριακή πλευρά και από την τουρκοκυπριακή πλευρά».
http://www.tanea.gr/news/politics/article/5461754/o-ainte-den-blepei-kapoia-ekseliksh-sto-poly-ameso-mellon-gia-to-kypriako/

Δευτέρα, 24 Ιουλίου 2017

40 percent of top military commanders purged in post-coup period: report

130 generals and admirals in Turkish military were either dismissed or suspended as part of a widespread purge following a failed coup attempt in July last year.
According to a story in state-run Anadolu news agency on Sunday, NATO’s second largest standing military force has now 196 generals and admirals which had 326 in July 2016.
The Turkish Land Forces had 10 four star generals, 23 lieutenant generals, 50 major generals, 115 brigadier generals in July 2016 whereas their number decreased to 7, 14, 21 and 76 respectively in May 2017.
While the number of top soldiers in The Turkish Navy was 2 admirals, 4 vice-admirals, 12 rear admirals and 66 commodores in July 2016. However, their numbers are now 2, 5, 6 and 21 respectively as of May 2016.
Finally, there were two 4-star generals, eight lieutenant generals, 17 major generals and 45 brigadier generals in the Turkish Air Forces. Now, their numbers are two, six, three and 33 as of May 2017.
According to Anadolu, The number of commissioned officers came down from 32,189 in 2016 to 24,705 in 2017 while the number of non-commissioned officers came down from 66,978 to 62,781 in the same period.
Turkey survived a military coup attempt last July in which 249 people died.
Turkish government accuses faith-based Gülen movement of being behind the failed coup.
Despite Turkish Islamic scholar Fethullah Gülen, whose views inspired the Gülen movement, and the movement having denied the accusations, Turkey’s ruling Justice and Development Party (AKP) government and President Recep Tayyip Erdoğan launched a widespread purge aimed at cleansing sympathizers of the movement from within state institutions, dehumanizing its popular figures and putting them in custody.
According to a tally by TurkeyPurge.com, 138,148 people, including some 10,000 soldiers, had been dismissed from their jobs, 115,827 were detained and 55,425 jailed over alleged links to the movement as of July 10.
https://turkeypurge.com/40-percent-of-top-military-commanders-purged-in-post-coup-period-report

ΑΠΟΠΕΙΡΕΣ ΚΑΠΕΛΩΜΑΤΟΣ ΑΛΕΒΙΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΠΡΟΞΕΝΕΙΟ

Με επιτυχία πραγματοποιήθηκε στις 22 Ιουλίου η ¨βραδιά Τσαγιού¨ που οργανώθηκε από τον Πολιτιστικό και Μορφωτικό Σύλλογο Σέτσεκ(Χίλια).
……….
Μεταξύ των μετεχόντων ήταν ο πρόξενος της Τουρκίας στην Κομοτηνή Αλή Ριζά Ακιντζί και η σύζυγος του Χούλια Ακιντζί, οι υποπρόξενοι Οσμάν Σαχίν και Νταβούτ Οτζάκ, ο πρόεδρος του DΕΒ Τσαβούς, ο δήμαρχος Αρριανών Ριντβάν Αχμέτ, οι αντιδήμαρχοι Ισμαήλ Μολλά και Αχμέτ Κασάπ, ο σύμβουλος της τοπικής κοινότητα Κέχρου Αλή Χασεκί, ο δήμαρχος Μύκης Τζαμίλ Καμπζά, ο κοινοτάρχης του Σιδηροχωρίου-δήμου Σουφλίου Μεχμέτ Μποσταντζί, ο προεδρος του συλλόγου Τσινάρ από Ξάνθη Τζεγίζ Ομέρ, ο Γ.Γ. της GTGB Νιχάτ Μπίμπασι, ο πρόεδρος του Πολιτιστικού και Φολκλορικού Συλλόγου Σαπών Οζγκιούρ Γιουσούφ, ο πρόεδρος του Συλλόγου Επιστημόνων Μειονότητας Δυτικής Θράκης Ερτζάν Αχμέτ, η Γ.Γ. της ΠΕΚΕΜ Περβίν Χαϊρουλλάχ, ο πρόεδρος του Μορφωτικού-Πολιτιστικού Συλλόγου Μειονότητας Ν. Έβρου Μπεκίρ Μουσταφάογλου, εκπρόσωποι της ΤΕΞ, ο πρόεδρος του συλλόγου αποφοίτων ΕΠΑΘ Ροδόπης-Έβρου Σαλίχ Αχμέτ με το μέλος του Δ.Σ. Χακκί Χατζί, ο πρόεδρος του Μορφωτικού-Πολιτιστικικού Συλλόγου Χίλια Μεσούτ Σερίφ…….
Η εκδήλωση άρχισε με ομιλίες . Αρχικά μίλησε ο Μεσούτ Σερίφ-πρόεδρος του συλλόγου Χίλια. Ακολούθως πήρε τον λόγο ο πρόξενος της Τουρκίας στην Κομοτηνή Αλή Ριζά Ακιντζί, που δεν άφησε μόνο του τον λαό της περιοχής και μιλώντας χαιρέτισε τους ομογενείς.
Στις ομιλίες που έγιναν δόθηκαν μηνύματα ενότητας και ομοψυχίας.
………………….
23/7/2017
Σχ: Η βραδιά αυτή κατά την γνώμη μας ήταν μια ακόμη απόπειρα του πρόξενου να γεφυρώσει τα αγεφύρωτα μεταξύ σουννιτών και αλεβιτών στην περιοχή. Ο διαχωρισμός βέβαια που κάναμε είναι κάπως σχηματικός. Δηλαδή στην περιοχή εκεί φυσικά και υπάρχουν οικογένειες αλεβιτών που υποστηρίζουν την προξενική-σουννιτική γραμμή που θέλει να επιβληθεί πάνω στους αλεβίτες. Λόγω κάποιων συμφερόντων. Σπίτι στην Τουρκία, παιδί που σπουδάζει στην Αδριανούπολη κ.α….
Το άγχος μάλιστα του πρόξενου φαίνεται και από το ότι ήρθαν στην περιοχή άτομα όπως ο δήμαρχος Καμπζά που θελει 3 ώρες για να έρθει ο άνθρωπος από τον δήμο του! Και προφανώς δεν είναι ότι δεν είχε τίποτε καλύτερο να κάνει εκείνη την ώρα… 
Το θέμα είναι ότι και στην ελληνική επικράτεια οι ισλαμιστές κυβερνώντες της Τουρκίας προσπαθούν να καπελώσουν μαι καθαρά θρησκευτική γιορτή όπως το Χίλια. Με δεδομένη πάντως την κινητοποίηση και τα έξοδα η συμμετοχή ήταν ….τράτζικ. Διότι όταν φέρνεις κόσμο από όλη την Θράκη και έχεις τελικά 100 άτομα, ε μάλλον κάποιο πρόβλημα υπάρχει με την συμμετοχή του κόσμου της περιοχής…
Δείτε μερικές φωτογραφίες.




Φραγκούλης Φράγκος : Να Σταματήσει η Εθνική Κατρακύλα



Ένα πολιτικό σύστημα διαχρονικά, που αρνείται να θωρακίσει την χώρα, αλλά πορεύεται με «ταχτοποιήσεις» ημετέρων,  έχοντας καταστήσει τους Έλληνες άθυρμα στα χέρια των Ευρωπαίων , που συμπεριφέρονται ως «σαράφηδες» και  αδίστακτοι τιμωροί μέχρι εξαφάνισης ενός λαού, οδηγεί ουσιαστικά την Ελλάδα σε «φιλανδοποίηση»  , κάτι που αποτελεί και διακηρυγμένο στόχο της Ελλάδας, είπε σήμερα σε μία άκρως αποκαλυπτική συνέντευξη στον 9.84 ο επίτιμος Αρχηγός ΓΕΣ και πρώην υπηρεσιακός Υπουργός Εθνικής Άμυνας Φραγκούλης Φράγκος.
Η ΑΟΖ και οι υδρογονάνθρακες είναι το γεωστρατηγικό κλειδί του Ελληνισμού στη περιοχή, είπε ο κ. Φράγκος, αναφερόμενος στο παράδειγμα της Κύπρου και τα επιτεύγματα της , παρότι το 40% είναι υπό Τουρκική κατοχή. Ο ίδιος μίλησε για την πραγματική κατάσταση σήμερα στον ελληνικό στρατό, τα προβλήματα της Τουρκίας αλλά και την αλήθεια γύρω από το αξιόμαχο των ενόπλων δυνάμεων της, ενώ περιέγραψε πως μια συνεκτική εθνική πολιτική , δεν έχει να φοβηθεί κανένα αντίπαλο , όσο μεγάλος κι αν φαντάζει. Μίλησε ακόμη για τεράστια τουρκική οικονομική διείσδυση στη Θράκη, ενώ αίσθηση προκαλούν τα όσα είπε για την ελληνική κοινωνία και τον «αφοπλισμό» της από το πολιτικό σύστημα και τις επιλογές του.

Turkey re-arrests activists in Amnesty case involving German, Swedish citizens: group

The two were among 10 people detained earlier this month in a raid by police on a workshop session of human rights activists held on an island off Istanbul.
A Turkish court on Tuesday ordered six of the human rights activists, including Amnesty International's Turkey director Idil Eser, to be remanded in custody on charges of aiding a "terror" group.
The four others were then released under judicial supervision.
But an Istanbul court on Friday issued new arrest warrants for the four -- Nalan Erkem, Seyhmus Ozbekli, Nejat Tastan and Ilknur Ustun -- after granting an appeal from prosecutors against their release.
Amnesty said Erkem was detained from her house in Istanbul late Friday and Ustun was detained from her home in Ankara on Saturday.
There was no immediate indication of the whereabouts of Ozbekli and Tastan.
John Dalhuisen, Amnesty International's Director for Europe described the new detention orders as a "cruel and retrograde step" and said the Turkish authorities have "raised their absurdity to fresh heights".
"Turkey has underlined its growing reputation as an indiscriminate jailer of civil society activists and a stranger to the rule of law," he said.
The decision to remand the six in custody earlier this week sparked international alarm and amplified fears of declining freedom of expression under President Recep Tayyip Erdogan.
Eight of the 10 initially detained are Turkish rights activists. But the other two are German Peter Steudtner and Swede Ali Gharavi, who were leading the digital information workshop.
This has stoked tensions in particular with Berlin, which is now looking at an overhaul of its relations with Ankara.
Sweden's foreign minister, Margot Wallström, also criticised Turkey for jailing Gharavi and the other human rights activists.
Amnesty describes Gharavi as an IT strategy consultant and Steudtner as a "non-violence and well-being trainer".
Last month Amnesty International's Turkey chair, Taner Kilic, was remanded in custody on what the group described as "baseless charges" of links to the alleged mastermind of the July 15 failed coup Fethullah Gülen.

Turkey purchasing Russian S-400 air defense systems would concern Washington – Pentagon

Ankara procuring the advanced S-400 anti-missile system from Russia would become a matter of concern for Washington, Chairman of the US Joint Chiefs of Staff Joseph Dunford said, dismissing reports of the purchase as “incorrect.”
“There was a media report that was incorrect. They have not bought the S-400 air defense system from Russia. That would be a concern, were they to do that, but they have not done that,” General Dunford said Saturday at the Aspen Security Forum in Colorado. 
Gen. Dunford: "Turkey has not bought S-400 air defense system Russia." Says media report was incorrect. #AspenSecurity
— Elizabeth McLaughlin (@Elizabeth_McLau) July 22, 2017
Russia and Turkey have been discussing the contract since November 2016, with top officials from both sides confirming at different times the deal has been “agreed upon” and “having arrived at the final decision point.”Since Ankara is reportedly seeking a loan to get the systems, “the current discussion refers to financial issues,” according to Rostec CEO Sergey Chemezov.
The sophisticated Russian S-400 anti-missile system is designed to shoot down aircraft at a range of up to 400km and ballistic missiles up to 60km away, while engaging 36 targets simultaneously.
Turkey has been working to develop its national defense systems, but lacks appropriate technology. In 2015, it pulled out of talks with China over buying its FD-2000 (HQ-9) air defense system, scrapping the $3.4-billion agreement after Beijing supposedly refused to share the technology along with the batteries.
Ankara used to rely on its NATO allies, mainly the US and Germany, for anti-missile protection. However, in 2015, the US, Germany, and the Netherlands withdrew the Patriot systems from Turkish soil, allegedly in response to President Recep Tayyip Erdogan’s crackdown on the Kurds.
While highlighting that Turkey is “an important NATO ally,” Dunford praised the “competence and focus” of the Kurdish-led Syrian Democratic Forces (YPG), due to which the US operations against Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) have been successful. He admitted it has been “a source of friction with Turkey.”

Jews in Turkey under attack over Temple Mount crisis

Two threatening demonstrations and mounting cases of vandalism against synagogues in Turkey—apparently carried out with the regime's tacit support against the backdrop of the Temple Mount crisis—are raising concerns among the country's Jewish community.

On the night between Thursday and Friday, dozens of demonstrators attacked the Neve Shalom synagogue in Istanbul, threw rocks at the synagogue, kicked its doors and tried to break in. At the entrance to the synagogue, a local leader of the Great Union Party, Korsat Michan, spoke out and accused Israel of "harassing our Palestinian brothers and damaging their freedom of worship." "Either the Zionists get a grip, or we will come back here again," he said. Some protesters shouted, "If you do not let us enter our holy place, we will not let you enter your holy place." As protesters kicked the doors of the synagogue, two demonstrators climbed up the building and hung signs with pictures of the Dome of the Rock. The Jewish community was stunned that the police patrol car—which regularly protected the synagogue as it is a target for terror attacks—had left the area shortly before the demonstration started. On Saturday, the ancient 15th century Ahrida synagogue in Balat, Istanbul was also attacked. As in the first case, the police car also left before the demonstration began, and the demonstrators charged the synagogue, blocking entry and chanting anti-Israel slogans. The fact that the police left the area in both cases may indicate that the demonstrations were held with the quiet consent of the authorities, which made it possible to "let out steam" against the Jews. On Saturday, the Jewish community tweeted about what was going on near the synagogue and even tagged the Turkish prime minister and interior minister in their tweet, calling them to put an end to the phenomenon. The community then issued an official statement demanding that the authorities stop the attacks against it. Those behind the attacks are religious nationalists linked to the Great Union Party (BBP), an extreme right-wing party which is not officially affiliated with Turkish President Recep Tayyip Erdogan's party but is ideologically linked to it. BBP leader Mustafa Tsesti said that the persecution, the attacks, the "occupation and the massacre" carried out by the State of Israel and its government should be condemned, but added that the citizens of Turkey must avoid harming our Jewish citizens and their holy places, as they are "the descendants of Muhammad the Conqueror, who promised the freedom of worship to all." Jewish journalists who write in the community newspaper "Shalom" tweeted that it is permissible to criticize the policies of any country, but the expression of the protest cannot be against prayer houses but against embassies and consulates.

Turkish Prime Minister Binali Yildirim (Photo: AP)

This is the first time that the authorities have apparently allowed demonstrations against synagogues in Turkey, and the community sees this as a dangerous precedent. Commentators estimate that the protest is linked to religion this time, and in the eyes of Islamists in Turkey the synagogue is a branch of Israel. The media reports in Turkey about the events of the Temple Mount are conspicuously hostile against Israel, and the attack in which two Israeli policemen were murdered was presented in conspiratorial terms—an event that Israel initiated to suppress the freedom of worship of the Palestinians. On Sunday, Turkish Prime Minister Binali Yildirim condemned the attacks against the synagogues and said it was not the behavior of true Muslims. He called on the citizens of Turkey to show self-control, to show responsibility and not to violate the right of worship of fellow citizens of the Jewish minority with whom they have coexisted for hundreds of years.
Turkish President Recep Tayyip Erdogan (Photo: Reuters)
On Saturday, Erdogan condemned Israel's "excessive force" in suppressing the demonstrations in protest against the placement of the metal detectors, calling the Palestinians killed in the riots "martyrs." The Turkish president refrained from condemning the murder of policemen on the Temple Mount, calling the attack "an incident."

Το «Μετέωρο βήμα» της Τουρκίας, του Στρατή Χαραλάμπους

Επανάσταση στην Παιδεία
Ο Υπουργός Παιδείας της Τουρκίας  πριν δυο ημέρες ανακοίνωσε το νέο ωρολόγιο πρόγραμμα ,  που θα εφαρμοστεί πιλοτικά σε μερικά σχολεία και  στις τάξεις πρώτη , πέμπτη και ενάτη ( στη γειτονική  χώρα η υποχρεωτική εκπαίδευση είναι από το 2012  συνολικά 12 χρόνια ανά 4 σε Δημοτικό –Γυμνάσιο-Λύκειο) .
Το πιλοτικό πρόγραμμα είναι ένα βήμα για την σταδιακή  « ισλαμοποίηση» της τουρκικής κοινωνίας  και τη   μείωση  του «Ατατουρκισμού» , που αποτέλεσε και αποτελεί το θεμέλιο λίθο της σύγχρονης τουρκικής δημοκρατίας .  Σε γενικές  δε γραμμές το νέο πρόγραμμα περιλαμβάνει τα παρακάτω :
  • Την καθιέρωση των θρησκευτικών ως υποχρεωτικό μάθημα .
  • Την κατάργηση του μαθήματος των κατακτήσεων του Ατατούρκ από τις τρεις πρώτες τάξεις του Δημοτικού και τη  μερική διδασκαλία στο Γυμνάσιο και στο Λύκειο .
  • Τη διδασκαλία για την Συνθήκη της Λωζάννης ( σαν συνθήκη διάλυσης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και όχι σαν  βάση για τη δημιουργία της σύγχρονης Τουρκίας ) .
  • Την απάλειψη του μαθήματος για τις κατακτήσεις του Ισμέτ Ινονού .
  • Την κατάργηση της θεωρίας της εξέλιξης του ανθρώπου (Δαρβινισμός) ως αντίθετης με το Ισλάμ .
  • Τη διδασκαλία της έννοιας της   Τζιχάντ ( Cihat- ως  προσπάθεια  του ανθρώπου για δημιουργία )  και των εννοιών Πατρίδα –Έθνος –Δημοκρατία . Γίνεται  προσπάθεια   τουρκοποίησης  των λαών και ιδιαίτερα των Κούρδων  ,  είναι  γνωστό το σύνθημα του Ερντογάν  δάνειο από τους Γκρίζους Λύκους , «Ένα Έθνος – Ένα Κράτος – Μία Πατρίδα και Μία Σημαία» .
  • Τη διδασκαλία σχετικά με   τις τρομοκρατικές οργανώσεις  PKK ( Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν ) , İŞİD ( Ισλαμικό Κράτος Συρίας –Ιράκ ) και  FETÖ ( Fetullahçi Terör Örgütü-  Τρομοκρατική Οργάνωση του Φετουλάχ  Γκιουλέν) .
-Τη   διδασκαλία της « Νίκης της Δημοκρατίας της 15 Ιουλίου» , δηλαδή το αποτυχημένο  στρατιωτικό πραξικόπημα της 15 Ιουλίου 2016  καθώς και  την  καθιέρωση της  ίδιας ημερομηνίας   ως   Miili Birlik Günü( Ημέρα Εθνικής Ενότητας ) .
 Στόχευση  του  Ερντογάν
Είναι φανερό ότι  η προσπάθεια του κυβερνώντος κόμματος στην     Τουρκία       με καθοδηγητή τον  Πρόεδρο Ερντογάν  και   υποστηρικτή ,  όποτε απαιτείται ισχυρή πλειοψηφία (3/5 της βουλής των 550)  , τον εθνικιστή -γκρίζο λύκο αρχηγό του Εθνικιστικού Κόμματος (MHP)  Μπαχτελί ( Bahçeli )  τείνει στην κατάργηση της  παράδοσης  περίπου εκατό χρόνων  , που θέλει τον Ατατούρκισμο ( δηλαδή τις ιδέες που καθιέρωσε  ο Κεμάλ )  κυρίαρχο στοιχείο της συνταγματικής , πολιτικής , πολιτιστικής και κοινωνικής  πραγματικότητας .
Η  Θρησκεία ,  όχι με τις ακραίες εκφάνσεις της ,   αποτελεί βασικό στοιχείο της ζωής του   ανθρώπου και συνεκτικό στοιχείο της κοινωνίας και του Έθνους . Κρίνοντας από τα αποτελέσματα στη γειτονική χώρα  διαπιστώνουμε ότι η τουρκική κοινωνία (στην πλειοψηφία της )  είναι θρησκευόμενη και εδώ απέτυχε ο Ατατουρκισμός και το κατεστημένο  που κυβέρνησε μέχρι το 2002 . Η  άνοδος του κόμματος του Ερντογάν στην  Τουρκία  και η συνεχή παραμονή στην εξουσία για μια δεκαπενταετία  ,   είναι αποτέλεσμα κυρίως της χρησιμοποίησης  της  θρησκείας και του εθνικισμού  ,  με παράλληλη αύξηση του βοιωτικού επιπέδου αποκλεισμένων μέχρι τότε στρωμάτων του λαού .
Το ερώτημα που τίθεται  επιτακτικά είναι , αν η Τουρκία θα συνεχίσει  ως ένα λαϊκό κράτος ή σταδιακά θα διολισθήσει και θα μετατραπεί σε μία χώρα της Μέσης Ανατολής ,  επιτρέποντας το Ισλάμ να καταστεί ρυθμιστής όχι πια μόνο του τρόπου ζωής αλλά και της πολιτικής διακυβέρνησης (πολιτικό Ισλάμ)   ;
Το 1945 όταν έληξε η περίοδος του μονοκομματικού κράτους το Δημοκρατικό Κόμμα με ηγέτη τον Μεντερές έκανε μια παρόμοια προσπάθεια χρησιμοποίησης της θρησκείας στο πολιτικό στίβο και κατέληξε στην  αγχόνη .

Το δίλημμα της Τουρκικής Κοινωνίας
Αυτό το μετέωρο βήμα της γειτονικής Χώρας ,  υπάρχουν ενδείξεις ότι θα κατευθυνθεί  προς τη Δύση και όχι προς την Ανατολή :
  • H μικρή ποσοστιαία επικράτηση του ΝΑΙ στο δημοψήφισμα  της 16 Απριλίου 2017 και  η επικράτηση του ΟΧΙ στις αστικές κοινωνίες των μεγαλουπόλεων (  Κωνσταντινούπολης-Άγκυρας-Σμύρνης ) και των δυτικών παραλίων  , δείχνει το διχασμό που έχει επέλθει στην τουρκική κοινωνία .
  • Η « κόπωση»   του   εκλογικού σώματος  και ιδιαίτερα  της νεολαίας   από τον  συγκεντρωτικό τρόπο διακυβέρνησης   ,  τον  πλήρη έλεγχο  της δικαστικής εξουσίας , τον περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών  , με τη συνεχιζόμενη κατάσταση εκτάκτου ανάγκης από πέρυσι τον  Ιούλιο .
  • Η επιτυχημένη πορεία ,  με μοναδικό σύνθημα την   αναζήτηση της δικαιοσύνης ( Adalet) ,  του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης (CHP)  από την Άγκυρα στην Κωνσταντινούπολή και η επιτυχημένη συγκέντρωση των οπαδών του .
  • Η πρόθεση για συνεργασία του κουρδικού κόμματος (HDP)  με την αξιωματική αντιπολίτευση στις επόμενες προεδρικές εκλογές του 2019 .
  • Οι διεργασίες , μετά τη διάσπαση του εθνικιστικού κόμματος και η προσπάθεια δημιουργίας νέου κεντροδεξιού κόμματος   στηριζόμενο στην εκλογική βάση των εθνικιστών , γεγονός που πιθανόν να στερήσει την είσοδο του MHP στη Βουλή .
Πλέον των παραπάνω οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή (Συρία – Ιράκ )  δυνατόν να επηρεάσουν αρνητικά τα σχέδια του Ερντογάν   για τη  δεύτερη  νίκη στις προεδρικές εκλογές  του   2019 ,  που θα του επιτρέψει  να είναι πρόεδρος το 2023   όταν η Τουρκική Δημοκρατία θα συμπληρώνει ένα χρόνο ζωής  .
Αν δε πραγματοποιηθεί τον Σεπτέμβριο 2017  το δημοψήφισμα για την  ανεξαρτησία και απόσχιση από το Ιράκ  που έχει προκηρύξει ο Μπαρζανί στο αυτόνομο Βόρειο Ιράκ και  συσταθεί   το ανεξάρτητο Κουρδιστάν ,   θα δημιουργήσει νέα δυναμική σε συνδυασμό με  την επερχόμενη ολοκληρωτική ήττα του Ισλαμικού Κράτους και την αποκατάσταση της συνοριακής τάξης μεταξύ Ιράκ και Συρίας .
Μετά από επτά χρόνια πολέμου στη Συρία που είχε ως στόχο την ανατροπή του Άσαντ ,  με  450 χλ πολίτες νεκρούς εκ των οποίων  15χλ παιδιά  , 130 χλ νεκρούς στρατιωτικούς σε ένα σύνολο 400 χλ στρατού ,  τη δημιουργία κυμάτων προσφύγων και την πλήρη διάλυση της υποδομής της , ο Άσαντ παραμένει στη εξουσία και το  πρόβλημα που τίθεται προς λύση είναι  τι  μορφή  θα πάρει το κράτος ;
Θα δοθεί αυτονομία στους Κούρδους του Βορρά , που πολέμησαν και πολεμούν παρέα με τις δυνάμεις των ΗΠΑ ή θα υπάρξει επαναπροσέγγιση  Ερντογάν-Άσαντ με χαμένους τους Κούρδους της Συρίας ;
Τυχόν παροχή αυτονομίας στα Κουρδικά καντόνια της Συρίας θα αποτελέσει πλήγμα για την τουρκική εξωτερική πολιτική και για τον Πρόεδρο Ερντογάν και θα δυσκολέψει ακόμη περισσότερο τον πόλεμο που διεξάγουν  , από το καλοκαίρι του 2015 ,   οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις κατά των Κούρδων του PKK .
 Τουρκική Αδιαλλαξία
Όλα τα παραπάνω δίνουν την εξήγηση για την αδιαλλαξία της Τουρκίας στο Κυπριακό και την επιθετική αναθεωρητική πολιτική της στο Αιγαίο . Μία λύση του Κυπριακού  και  η απομάκρυνση των κατοχικών στρατευμάτων από το «σταθερό αεροπλανοφόρο»  που λέγεται Κύπρος  θα αποστερήσει από τη γείτονα τη δυνατότητα ελέγχου στη Ανατολική Μεσόγειο  , που γειτνιάζει  με τη «φλεγόμενη « Μέση Ανατολή .
Επίσης μία ομαλοποίηση των σχέσεων με τη χώρα μας θα στερήσει από τους εθνικιστές , που βρίσκονται σ’ όλα   τα κόμματα ,  το «αιώνιο εχθρό» που τάχα απειλεί την ύπαρξη της Τουρκίας . Εκτός και αν όλη η τουρκική κοινωνία αισθάνεται ξένη στα εδάφη της Μικράς Ασίας ,  καίτοι έχουν περάσει πάνω από οκτακόσια χρόνια  από τότε που οι νομάδες τούρκοι εισήλθαν και εγκαταστάθηκαν στα  Βυζαντινά εδάφη .

Ελληνική  Υποχρέωση
Σήμερα που συμπληρώθηκαν 43 χρόνια από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο  είναι ευκαιρία για το Ελληνικό Έθνος και κυρίως για τους ιθύνοντες σε Ελλάδα και Κύπρο να αναλογιστούν τις ευθύνες των και να λάβουν τις αποφάσεις  με γνώμονα την επιβίωση του Έθνους και την παράλληλη ευμάρεια των πολιτών .
Ιδιαίτερα η Κυπριακή Κυβέρνηση και οι πολιτικοί σχηματισμοί στην Κύπρο θα πρέπει σε αγαστή συνεργασία με την Ελλάδα να αποφασίσουν ,  αν οι υδρογονάνθρακες θα λύσουν το Κυπριακό ή η λύση του Κυπριακού θα διευκολύνει   την   εκμετάλλευση  του υποθαλασσίου πλούτου ,  προς όφελος όλων των Κυπρίων ( Ε/Κ-Τ/Κ)  .
Ένα είναι βέβαιο ότι τίποτα από τα δύο δεν θα προχωρήσει ομαλά αν παραμένουν τα τουρκικά στρατεύματα στην Κύπρο  .
Αποτελεί όμως υποχρέωση της  Χώρας μας , μέσα στα πλαίσια του διεθνούς δικαίου και των δυνατοτήτων της  να  διευκολύνει τη γειτονική χώρα  στο   « μετέωρο βήμα» που θέλει να κάνει ώστε να  κατευθυνθεί προς την πλευρά όπου    επικρατούν  οι αξίες της ελευθερίας   σε όλους τους τομείς και  της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων.
*Ο κ.   Στρατής   Χαραλάμπους είναι Αντγος  ε.α., Μέλος της  Εταιρείας Λεσβιακών Μελετών

Κυριακή, 23 Ιουλίου 2017

Ετοιμάζουν κλίμα και εδαφος για τον Οκτώβριο

Η κυριαρχούσα άποψη ΓΓ και ΣΑ θα εκδηλωθεί στις συναντήσεις Γκουτιέρες με Αναστασιάδη και Ακιντζί τον Σεπτέμβριο



Λίγο πριν αρχίσουν την περασμένη Τρίτη οι ανεπίσημες διαβουλεύσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας (ΣΑ) με θέμα την ενημέρωση από τον Έιντε για τα διαμειφθέντα στη Διάσκεψη για την Κύπρο, συνομιλώντας με διπλωμάτη χώρας μονίμου μέλους του Συμβουλίου Ασφαλείας, αναρωτήθηκα μήπως ζητώντας «να μην υπάρξει παιγνίδι αλληλοεπίρριψης ευθυνών (blamegame)», το κάνουν απλά για να κρατήσουν και πάλι ίσες αποστάσεις και να μην επικρίνουν την Τουρκία.
Τόσο ο πρόεδρος Αναστασιάδης, με την αποκλειστική του συνέντευξη την περασμένη Κυριακή στην «Κ», όσο και ο ΥΠΕΞ Νίκος Κοτζιάς με τις δηλώσεις του στη Λευκωσία, επέρριψαν ευθύνες στον Ειδικό Σύμβουλο.
Ο ίδιος ο ειδικός σύμβουλος του ΓΓ, στην ημίωρη συνέντευξη που παραχώρησε στον υπογράφοντα, σηκώνει το γάντι και δίνει τις δικές του απαντήσεις, τόσο για την κριτική που του ασκήθηκε, όσο και για το τι συνέβη στο μαραθώνιο δείπνο της 6ης προς 7η Ιουλίο.
Διαβάστε τον αναλυτικό ρεπορτάζ του Αποστόλη Ζουπανιώτη στην έντυπη «Κ» της Κυριακής.
Γίνετε συνδρομητής της έντυπης έκδοσης στο κινητό σας, με μια εβδομάδα δωρεάν συνδρομή.

Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΟΡΥΚΤΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ: Γεωπολιτική και Σπάνιες Γαίες

Οι σπάνιες γαίες αποτελούνται από μια ομάδα δεκαεπτά μετάλλων με μοναδικές ιδιότητες, τα οποία χρησιμοποιούνται με ολοένα μαζικότερο τρόπο στην καινοτόμο βιομηχανία της υψηλής τεχνολογίας.

Οι ηλιακές κυψέλες και τα Φ/Β στοιχεία, οι ανεμογεννήτριες, η «πράσινη» αυτοκίνηση (τα υβριδικά αυτοκίνητα, τα αμιγώς ηλεκτροκίνητα αλλά και εκείνα του υδρογόνου) καθώς και οι περισσότερες οικολογικές τεχνολογίες οφείλουν την ύπαρξη ή λειτουργικότητά τους σε ένα σύνολο από μέταλλα «υψηλής τεχνολογίας», στο πυρίτιο (Si) καθώς και τις «σπάνιες γαίες».
Πρόκειται για μέταλλα όπως κοβάλτιο (Co), λευκόχρυσος (Pt), τιτάνιο (Ti), ταντάλιο (Ta), ίνδιο (In), νεοδύμιο (Nd), δυσπρόσιο (Dy), δημήτριο (Ce), ευρώπιο (Eu), τέρβιο (Tb), λανθάνιο (La), Λίθιο (Li), γάλλιο (Ga), έρβιο (Er) κλπ από τα οποία, έστω και σε μικρές ποσότητες, εξαρτάται άμεσα η μετάβαση στη βιώσιμη παραγωγή και στα φιλικά προς το περιβάλλον προϊόντα.

Επίσης ορισμένα από αυτά είναι απαραίτητα για την μαζική παραγωγή ηλεκτρικών/ηλεκτρονικών προϊόντων (κινητά τηλέφωνα, επίπεδες οθόνες τηλεόρασης και κομπιούτερ, λάμπες εξοικονόμησης CFL, καταλύτες αυτοκινήτων, συστήματα ABS κλπ) καθώς και στην τεχνολογία των ΑΠΕ (πχ. το Νεοδύμιο (Nd) και το δισπρόσιο (Dy) είναι απαραίτητα για την κατασκευή ανεμογεννητριών).

Στην παγκόσμια παραγωγή των σπάνιων γαιών κυριαρχεί η Κίνα, η οποία εφαρμόζοντας την "γεωπολιτική" των Ορυκτών Πρώτων Υλών και μια μακροπρόθεσμη βιομηχανική πολιτική στα  στρατηγικής σημασίας ορυκτά, κατάφερε να δημιουργήσει σήμερα ένα σχεδόν απόλυτο μονοπώλιο.

Βέβαια, αυτές οι ουσίες δεν είναι τόσο «σπάνιες» όσο υπονοεί η ονομασία τους. Σύμφωνα με το US Geological Survey (USGS), η Κίνα κατέχει μονάχα το 40% έως 50% των παγκόσμιων αποθεμάτων σπανίων γαιών. Υπάρχουν βεβαιωμένα αποθέματα σπάνιων γαιών σε πολλές άλλες χώρες, από τις ΗΠΑ ως την Αυστραλία και από τον Καναδά ως το Καζακστάν και το Βιετνάμ. Υπό αυτές τις συνθήκες, γιατί η επάρκεια και η εξασφάλισή τους προκαλεί τόσο μεγάλη ανησυχία; Γιατί απλά με τα γεωπολιτικά "παιχνίδια",  φθάσαμε το 2010, το 97% των 125.000 τόνων των οξειδίων σπάνιων γαιών που εξορύσσονταν τότε στον πλανήτη,  να προέρχονται αποκλειστικά από την Κίνα. Πρόκειται για ένα σχεδόν απόλυτο μονοπώλιο.

Από το 1927, οπότε και ανακαλύφθηκαν τα τεράστια κοιτάσματα σπάνιων γαιών στο Bayan Obo, έως και τη δεκαετία του 1960, οι Κινέζοι είχαν ενδιαφερθεί ελάχιστα για το συγκριτικό πλεονέκτημα που διέθεταν. Εκείνη την εποχή, στην εκμετάλλευση αυτών των ορυκτών κυριαρχούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Μόλις την περίοδο της διακυβέρνησης της χώρας από τον Ντενγκ Σιάο-Πινγκ (1904-1997)  κι έπειτα από τον σχεδιασμό του «προγράμματος 863», η Κίνα στράφηκε στην ανάπτυξη μιας μακροπρόθεσμης στρατηγικής προκειμένου να κατακτήσει ηγεμονικό ρόλο σε όλα τα στάδια της επεξεργασίας των σπάνιων γαιών, από την εξόρυξή τους και τον διαχωρισμό τους ως τη μεταποίησή τους και την παραγωγή ημικατεργασμένων, ενδιάμεσων προϊόντων.

Εντούτοις, είναι αλήθεια ότι στην εφαρμογή του "γεωπολιτικού παιχνιδιού" έγιναν πολλές και ανεπίτρεπτες εκπτώσεις τόσο στα θέματα ασφάλειας και υγείας των εργαζομένων και περιοίκων όσο και στα θέματα της περιβαλλοντικής προστασίας.

Αλλωστε και  ο περιορισμός  των ξένων ανταγωνιστών κατά τη διάρκεια των είκοσι τελευταίων ετών εξηγείται επίσης  από τις ανωτέρω "εκπτώσεις" και γενικότερα  από τις ιδιαιτερότητες και τις δυσκολίες που παρουσιάζει ο κλάδος: οι δραστηριότητες του διαχωρισμού και της αξιοποίησης των ουσιών είναι εντάσεως κεφαλαίου και επιπλέον είναι "καταστροφικές" για το περιβάλλον αν δεν ληφθούν επίσης δαπανηρά μέτρα. 

Ειδικότερα, ο διαχωρισμός των σπάνιων γαιών προϋποθέτει τη χρήση χημικών ουσιών που ρυπαίνουν σε εξαιρετικά μεγάλο βαθμό το περιβάλλον και δημιουργεί ραδιενεργά απόβλητα. Η Κίνα υπήρξε η μοναδική χώρα που επέλεξε να αναπτύξει τη μαζική παραγωγή σπάνιων γαιών αγνοώντας τις επιπτώσεις και θυσιάζοντας την υγεία των εργαζομένων στα ορυχεία του Baotou, καθώς και το φυσικό περιβάλλον των γειτονικών περιοχών. Σήμερα, πλέον, η απόρριψη των αποβλήτων της εταιρείας Baotou Steel στον Κίτρινο Ποταμό έχει μετατραπεί σε πρόβλημα μεγάλων διαστάσεων που οι Κινέζοι το κρατούν σε "απόσταση" από τα media κάθε είδους. Εντούτοις, στους εργαζόμενους των βιομηχανιών εξευγενισμού αλλά και στις περιοχές απόρριψης των αποβλήτων, παρατηρούνται  υψηλά ποσοστά καρκίνου.

Οικονομολόγος του Bureau de Recherches Geologiques et Minieres (Γραφείο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών - BRGM)  επισημαίνει «την παράδοξη αντίφαση ανάμεσα στη χρήση των σπάνιων γαιών στις ανανεώσιμες μορφές ενέργειας και στις ρυπογόνες μεθόδους παραγωγής τους». 

Μολαταύτα, μελετώντας κανείς την "μεθοδολογία ανάπτυξης" σε παγκόσμιο επίπεδο και κυρίως την "αξιοποίηση" των φυσικών και ορυκτών πόρων του πλανήτη, ευκόλως θα παρατηρήσει ότι αυτές οι "αντιφάσεις" αποτελούν τον κανόνα...

Ορυκτοί Πόροι και Εθνική Άμυνα: Μια πρόταση 50 χρόνων…

Το άρθρο 161 του νόμου 4001/2011, προβλέπει τη φορολογία με συντελεστή 20% των αναδόχων (εταιρειών) που πρόκειται να πραγματοποιήσουν τις έρευνες / εκμεταλλεύσεις των κοιτασμάτων των Ελληνικών υδρογονανθράκων. Το άρθρο 164 του ίδιου νόμου προβλέπει πως αυτό το ποσοστό χρημάτων θα «κατατίθεται σε ειδικό προς τούτο τραπεζικό λογαριασμό του Πράσινου Ταμείου, που τηρείται στην Τράπεζα της Ελλάδος.
»Το προϊόν του λογαριασμού διατίθεται για τη χρηματοδότηση προγραμμάτων για την αντιμετώπιση της θαλάσσιας ρύπανσης που τυχόν προκαλείται από δραστηριότητες έρευνας και παραγωγής υδρογονανθράκων καθώς και προστασίας του περιβάλλοντος από δραστηριότητες που έχουν σχέση με κάθε είδους εκμετάλλευση ή χρήση ενεργειακών πηγών ή πόρων…»
Σωτήρης Ν. Καμενόπουλος
Υπ. Διδάκτωρ Πολυτεχνείου Κρήτης
Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων
Ο νόμος 4162/2013 αφορά την ίδρυση του Εθνικού Λογαριασμού Κοινωνικής Αλληλεγγύης Γενεών (ΕΚΑΓ). «…Σκοπός του ΕΛΚΑΓ είναι η δημιουργία αποθεματικού για τη χρηματοδότηση των κλάδων σύνταξης των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΦΚΑ) και κυρίως για τη διασφάλιση των συντάξεων των νέων γενιών (…) Από τον ΕΛΚΑΓ μπορούν να χρηματοδοτούνται μεταπτυχιακά προγράμματα ή ερευνητικά έργα που αφορούν στην αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου της χώρας και κυρίως των υδρογονανθράκων και εκπονούνται από εργαστήρια ή τμήματα ή σχολές ΑΕΙ ή ΑΤΕΙ…»
Όπως αντιλαμβανόμαστε από τα παραπάνω, τα χρήματα τα οποία προβλέπονται να εισπραχθούν από την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων θα κατευθυνθούν κυρίως στο ασφαλιστικό σύστημα, στην προστασία του περιβάλλοντος και στην ακαδημαϊκή έρευνα τη σχετική με τους ορυκτούς πόρους. Ακολουθείται δηλαδή ένα μοντέλο παραπλήσιο της Νορβηγίας. Ως εδώ καλά.
Οι ορυκτοί πόροι, όπως οι υδρογονάνθρακες αλλά και οι σπάνιες γαίες, είτε μας αρέσει είτε δεν μας αρέσει, σχετίζονται με θέματα γεωπολιτικής και γεωστρατηγικής υφής. Με θέματα Εθνικής Άμυνας και Εθνικής Ασφάλειας. Γνωστοί άλλωστε είναι οι Resource Wars… Η εποχή που διανύουμε είναι η εποχή των Resource Wars… δυστυχώς.
Το αρχαίο Ελληνικό Ναυτικό χτίστηκε κυρίως με τον πλούτο που δημιούργησε το ορυχείο του Λαυρίου. Για περισσότερα δείτε εδώ: http://www.capital.gr/Articles.asp?id=2087970
Όμως ταυτόχρονα, το ίδιο το Ναυτικό προστάτευε αυτούς τους ορυκτούς πόρους από την επιβουλή ξένων δυνάμεων. Υπήρχε και ακόμη υπάρχει δηλαδή μία διττή σχέση μεταξύ των ορυκτών πόρων και της Εθνικής Άμυνας. Χωρίς ισχυρή Εθνική Άμυνα δεν μπορούν να προστατευθούν οι ορυκτοί πόροι. Μη γελιόμαστε.
Μεταξύ της ΕΕ και των ΗΠΑ υπάρχει μία διαφορά αντιλήψεων όσο αφορά τη σημασία των ορυκτών πόρων. Π.χ. στην ΕΕ οι σπάνιες γαίες θεωρούνται «κρίσιμα ορυκτά». Η ΕΕ βλέπει την «εμπορική αξία» των σπάνιων γαιών. Αντίθετα στις ΗΠΑ οι σπάνιες γαίες θεωρούνται «στρατηγικά ορυκτά»», καθώς χρησιμοποιούνται κυρίως στη στρατιωτική βιομηχανία.
Στις χώρες της ΕΕ οι Ακαδημίες Επιστημών δεν εμπλέκονται με το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα(όπως το είχε παρουσιάσει ο Αϊζενχάουερ). Στις ΗΠΑ υπάρχει αυτή η σχέση και μέσω αυτής της σχέσης δημιουργήθηκαν πάρα πολλές νέες τεχνολογίες οι οποίες αργότερα βρήκαν εφαρμογή και σε άλλους τομείς, πέραν του στρατιωτικού. Ακόμη και στην Ιατρική.
Η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να είναι Νορβηγία. Ας όψονται οι γείτονές μας. Ταυτόχρονα, η Ελλάδα έχει ανάγκη για αλλαγή του παραγωγικού μοντέλου ανάπτυξης. Κανείς δεν θα μας το χαρίσει αυτό το μοντέλο. Ούτε υπάρχει ένα ιδανικό μοντέλο ανάπτυξης για όλες τις χώρες. Κάθε χώρα οφείλει να δημιουργήσει το δικό της μοντέλο ανάπτυξης λαμβάνοντας υπ’ όψιν και άλλα μοντέλα, άλλων χωρών. Εμείς οι ίδιοι πρέπει να βρούμε έναν τρόπο με τον οποίο να συνδυάσουμε την τεχνολογία με τις ιδιαίτερες γεωπολιτικές προκλήσεις της περιοχής μας.
Προσωπικά καταθέτω τις ακόλουθες τρεις προτάσεις σχετικά με την εκμετάλλευση των ορυκτών πόρων. Οι προτάσεις αφορούν τα επόμενα 50 χρόνια. Η πρόταση αφορά την οποιαδήποτε κυβέρνηση αναλάβει την ευθύνη της χώρας (είτε δεξιά, είτε αριστερή, είτε κεντρώα) σε αυτή την κρίσιμη Ιστορική καμπή:
Μικρό ποσοστό από το 20% των εσόδων του κράτους από τους υδρογονάνθρακες (και όχι μόνο: και από τις σπάνιες γαίες αλλά και όλα τα υπόλοιπα ορυκτά) να κατατίθεται σε Ειδικό Ταμείο για την Ενίσχυση της Εθνικής Άμυνας. Το όφελος από τα έσοδα του κράτους από τους ορυκτούς πόρους πρέπει να λειτουργήσει ανταποδοτικά προς όφελος της Εθνικής Άμυνας. Αυτό καταδεικνύει η διττή σχέση που προαναφέρθηκε.
Η χρηματοδότηση από τον ΕΛΚΑΓ να αφορά επίσης επιστημονική έρευνα σε ελληνική στρατιωτική τεχνολογία.
Μόνιμη συνεργασία σε άμεσο επίπεδο μεταξύ Υπουργείου Ανάπτυξης, Ακαδημίας Επιστημών και Υπουργείου Εθνικής Άμυνας για δημιουργία τεχνογνωσίας / τεχνολογίας στρατιωτικής υφής. (Το πιο προκλητικό θα ήταν η συγχώνευση των δύο Υπουργείων: Ανάπτυξης και Εθνικής Άμυνας. Δεν ζούμε σε γειτονιά αγγέλων, όπως είχε πει και ο Λεχ Βαλέσα πολύ πρόσφατα: τα σύνορα του νέου κόσμου είναι σαν τα τουβλάκια Leggo…)

ΣΠΑΝΙΕΣ ΓΑΙΕΣ: Το παιχνίδι “αγριεύει”… ΗΠΑ-Κίνα & Ελλάδα

ΣΠΑΝΙΕΣ ΓΑΙΕΣ: Το παιχνίδι “αγριεύει”… ΗΠΑ-Κίνα & Ελλάδα

Δύο σημαντικά γεγονότα διαδραματίσθηκαν στις ΗΠΑ τους τελευταίους μήνες τα οποία ο περισσότερος κόσμος ίσως 
δεν τα αντιλήφθηκε. Τα γεγονότα αυτά συνδέονται με το παγκόσμιο εμπόριο, την ανάπτυξη της αμυντικής τεχνολογίας και τις σπάνιες γαίες.
Σωτήρης Ν. Καμενόπουλος
Διδάκτωρ Πολυτεχνείου Κρήτης
Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων
Στις 7 Μαρτίου 2017 παρουσιάσθηκε προς ψήφιση στο αμερικανικό Κογκρέσο ένα νομοσχέδιο σύμφωνα με το οποίο θα δεσμεύεται το 1% των γενικών εξόδων (overhead costs) του αμυντικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ ώστε να δημιουργηθεί συγκεκριμένο επενδυτικό fund το οποίο θα ενισχύει μέσω χαμηλότοκων δανείων αμερικανικές εξορυκτικές επιχειρήσεις οι οποίες εξορύσσουν μία σειρά από συγκεκριμένα μέταλλα τα οποία κρίνονται στρατηγικά/κρίσιμα στην παραγωγή αμυντικών συστημάτων υψηλής τεχνολογίας.
Μεταξύ αυτών των μετάλλων είναι και οι σπάνιες γαίες [1]. Ωστόσο, το όλο νομοσχέδιο «χτίστηκε» με κεντρικό σχεδιασμό τις σπάνιες γαίες. Καταρχήν, αντιλαμβανόμαστε ίσως σιγά-σιγά τη γεωστρατηγική σημασία και τη σύνδεση των σπάνιων γαιών με τα αμυντικά θέματα.
Ωστόσο, στο σημείο αυτό ας υπενθυμίσουμε μία παρόμοια «αντίστροφη» πρόταση η οποία πρωτοπαρουσιάσθηκε το 2015 στη χώρα μας σχετική με την αξιοποίηση των Ελληνικών υδρογονανθράκων και την ανάγκη ενίσχυσης της Εθνικής μας Άμυνας μέσω των πιθανών εσόδων του κράτους από τα πιθανά κοιτάσματα, [2].
Το δεύτερο γεγονός αφορά πρόσφατη συνέντευξη που έδωσε ο Υπουργός Εμπορίου των ΗΠΑ κ. Wilbur Ross στην έγκριτη Wall Street Journal [3]. Ο κ. Ross, στη συνέντευξή του αναφέρθηκε ξεκάθαρα στις σπάνιες γαίες τις οποίες συνέδεσε με το θέμα του παγκόσμιου εμπορίου ηλεκτρονικών ειδών και προϊόντων υψηλής τεχνολογίας.
Το συγκεκριμένο θέμα σχετίζεται με τον εμπορικό ανταγωνισμό μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας. Μη ξεχνάμε πως α) η εξόρυξη και η μεταλλουργία των σπάνιων γαιών ελέγχονται σχεδόν εξ ολοκλήρου από την Κίνα, και β) οι σπάνιες γαίες χρησιμοποιούνται σε προϊόντα συνολικής εμπορικής αξίας η οποία κυμαίνεται μεταξύ 5 και 7 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.
Μετά από τα παραπάνω, μπορούμε ίσως να αναμένουμε περισσότερες παγκόσμιες εξελίξεις στα θέματα των σπάνιων γαιών; Προσωπικά εκτιμώ πως ναι. Απλά να θυμίσω πως σπάνιες γαίες διαθέτει και η χώρα μας. Εάν υπάρχουν στην Ελλάδα ιθύνοντες που ενδιαφέρονται. Έγκαιρα αυτή τη φορά…
[1] https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/1407
[2] http://www.defence-point.gr/news/?p=120104
[3] https://www.wsj.com/artices/commerce-secretary-wilbur-ross-talks-trade-1497838380http://www.defence-point.gr/news/?p=181773